Проект находится в «замороженном» состоянии.

Только администраторы могут вносить изменения в систему. Добавление записей и комментариев также отключено.
 
 
 
 
 
 

16 марта 2010 в 16:44

  • chimerrechimerreОльга Пантюхова
    Иск к ФОА.
    Из: Суд

    Истец: РосАтом.

    Представитель истца: Пантюхова О.И. (№898)

    Ответчик: ФОА.

    Компания РосАтом обвиняет ФОА в распространении ложных сведений, порочащих деловую репутацию компании РосАтом.

    Доказательства: http://arktika2030.ru/foa/post-92/

    Истец просит Суд обязать Ответчика публично опровергнуть данное заявление.

 
 
 
 
 
 
Комментарии (8)
  • 17 марта 2010 в 01:07communarcommunarТимофей Сергеев

    Что-то я не заметил в ролике ни одного упоминания компании РосАтом. Можно указать секунду просмотра, где ответчик распространяет порочущие сведения. А так же печатно привести ее ниже.

  • 18 марта 2010 в 01:30JulyaJulyaЮлия Козлова

    Цитата с записи.

    Только что мы доказали корпорациям, насколько они уязвимы. Наши бойцы проникли на один из заводов РосАтома, и могли делать там всё, что захотят. Задумайтесь! Если бы на нём оказались злодеи? Последствия были бы катастрофичными! *Показывает контейнер без опознавательных знаков, со значком радиации* Мы не допустим присутствия корпораций здесь, мы против расширения, мы против строительства новых заводов, которые отравляют нашу жизнь. Идите отсюда покуда живы.

     Идёт начиная с 6 секунды.

  • 18 марта 2010 в 12:14communarcommunarТимофей Сергеев

    И вы требуете опровержение того, что люди к.Бурана проникли на Ваш завод?

    Уважаемый к.Буран. Вам надлежит ответить на это обвинение. Вы можете представить доказательства того, что действительно ваши бойцы проникли на один из заводов? Это действительно так?

  • 18 марта 2010 в 17:18foafoaБуран Иван

    Да, мы проникли на завод 5 марта, о чем сразу было сделано заявление.

  • 18 марта 2010 в 17:20foafoaБуран Иван

    В этот момент в комплексе этого завода вообще не было защитных сооружений, даже периметра.

  • 19 марта 2010 в 01:23communarcommunarТимофей Сергеев

    Кроме заявления, есть ли еще данные о том, что вы туда проникли? Может быть Вас видел кто-то кто был в это время на заводе РосАтом?

  • 18 марта 2010 в 13:57JulyaJulyaЮлия Козлова

    *Показывает контейнер без опознавательных знаков, со значком радиации*

    1. На контейнере НЕ БЫЛО опознавательных знаков, надписи РосАтом и т.д. Следовательно, проникновение не доказано.

    2. Наши системы безопасности НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ проникновения на АЭС. Следовательно, его не было.

    (Сразу отвечу на возможное обвинение, что а вот "Шеврон с НАТО" (по данным газеты Ракета; мы пока ищем виновных, но конкретных доказательств не имеем ) же проникла. А мы вас предупреждали!)

    АЭС была взорвана. Взорвана зарядом, силу которого на данный момент не способен перенести ни один материал.

    АЭС взорвали хорошо подготовленные наёмники, имеющие за спинами ОЧЕНЬ мощных покровителей.

    На АЭС не проникали. АЭс была подорванна ДИСТАНЦИОННО,

    (Если надо, я в следующем посте могу перечислить меры, которые были приняты нами, чтобы подобная ситуация - взрыв АЭС не повторилась)

  • 19 марта 2010 в 01:39bg13bg13Борис Головацкий

    Как реально была взорвана станция http://arktika2030.ru/foa/post-395/

Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

 
 
 
Добавить запись
Добавлять записи могут только участники